泰山宏達衡器校準周期與檢定周期是兩個(gè)不同的概念。依據我國有關(guān)計量檢定規程，屬于強制檢定的衡器，其檢定周期一般不超過(guò)一年。非強制檢定衡器檢定周期的確定,通常由使用單位自行確定。
      無(wú)論是強制檢定還是非強制檢定的衡器，其檢定周期的確定，都需要保證衡器在檢定有效期內具有較高的合格率，盡量避免不必要的物力投入。檢定周期過(guò)長(cháng)，可能造成衡器在檢定有效期內處于不合格狀態(tài)。檢定周期過(guò)短，又會(huì )帶來(lái)一定量的人力、物力浪費。從降低衡器使用風(fēng)險角度，可以通過(guò)必要的驗證確定檢定周期。
      校準周期是由使用單位確定的。在新版GMP實(shí)施過(guò)程中，不少企業(yè)的做法是每次（每天）使用前均進(jìn)行常規校準。這種頻繁的校準，到底有沒(méi)有必要？對此，存在不同觀(guān)念。筆者認為，衡器的校準周期的確定，需要綜合多方面因素確定。
      這些因素包括被稱(chēng)量物料的精度要求及對產(chǎn)品質(zhì)量的影響情況、衡器制造廠(chǎng)商的建議、衡器與標準件使用程度、環(huán)境狀況、測量準確度、校準成本、衡器檢定情況、使用過(guò)程中的穩定性、是否定置使用等等。

      通過(guò)必要的驗證確定衡器校準周期是符合規范的。驗證的重點(diǎn)是，在正常稱(chēng)量狀況下，衡器保持測量準確度（標準公差范圍）的時(shí)間。對某些精度要求不高的物料稱(chēng)量衡器，每天乃至每周所進(jìn)行的校準活動(dòng)基本是沒(méi)有意義的。頻繁的校準活動(dòng)本身，也可能影響衡器的精準度。因此，企業(yè)應當根據不同衡器、不同用途、不同的使用環(huán)境等，通過(guò)相關(guān)驗證等形式，合理確定衡器校準周期。